La AJB amplió ante el Ministerio de Trabajo Bonaerense la denuncia que oportunamente se formuló por la crítica situación edilicia del edificio
sede del Fuero Civil y Comercial ubicado en Alte. Brown N°2241 de Mar del Plata, acompañando el reciente informe de la Dirección General de Arquitectura de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que da cuenta de las serias falencias estructurales que presenta el inmueble, y reiteró el pedido de realización de un informe técnico a cargo de la Facultad de Arquitectura y/o Ingeniería de la Universidad Nacional de Mar del Plata para que en forma objetiva e imparcial dictamine sobre la situación edilicia existente y la ausencia o no de riesgo o peligro de derrumbe de dicho edificio.
También hizo lo propio ante la ART y con la presidencia de la Cámara Civil en ejercicio de la Superintendencia, a quien se le sumó el reclamó por la provisión de calefacción en dicho inmueble y en el contiguo ubicado en Alte. Brown N°2257. Asimismo, se solicitó la implementación mixta del trabajo presencial y remoto con el desdoblamiento de las plantas funcionales de los Juzgados en lo Civil y Comercial N°2, 3, 4, 5, 8, 9, 14 y 16 para aminorar el peso generado por el número de personas asistentes diariamente a dicho edificio.
El 5 de Abril pasado la Ing. Pérez Grosso y el Ing. Bernardini inspeccionaron los distintos pisos del citado edificio y constataron entre otras deficiencias que las vigas de la planta baja presentan una deformación a flexión sin fisura del elemento estructural, la existencia de humedad y filtraciones que afectan a losas, paredes y columnas y con ello armaduras escamadas, conductos de alimentación eléctricas corroídos, faltante de revoques y mampostería junto a fisuras en columnas, y recomiendan realizar reparaciones y refuerzos, pero nada señalan respecto al peligro o riesgo para la integridad psicofísica de quienes allí trabajan por efecto de esas deficiencias, aunado a la conclusión del titular de la Dirección de Arquitectura de la Corte de Justicia Arq. Pablo Garófoli que afirma la existencia de condiciones de habitabilidad y usos normales del inmueble cuando no fue el nombrado funcionario quien verificó y evaluó personalmente el estado de situación estructural actual del edificio –Alte. Brown 2241- generando dudas sobre las condiciones de seguridad laboral que garanticen la integridad psicofísica de los y las trabajadoras judiciales que allí prestan servicios diariamente.
